閱讀 :555

　　不是每個(gè)人都能成功

　　不論已經(jīng)聽過多少次，每當(dāng)有通過我們的方法成功實(shí)現(xiàn)夢想的爸爸媽媽來報(bào)喜，我們都會(huì)為之欣喜若狂。而每當(dāng)聽到有人的嘗試“失敗”了，我們的心里也會(huì)非常失望。最好時(shí)時(shí)刻刻都記住，不是每個(gè)人都能成功。最高達(dá)25%的失敗率無法忽略不計(jì)。失敗的部分原因是太馬虎或沒有嚴(yán)格遵照要求行事。不過，有時(shí)候有些人似乎做得“天衣無縫”，但是仍然沒有懷上理想性別的孩子。

　　例如，1979年11月我們收到一位女士的來信，她在寄給我們的調(diào)查問卷中報(bào)告，她和丈夫沒能成功懷上男孩。她寫道：“我相信我們完全按照您書中的所有要求去做了。”我們仔細(xì)檢查了她反饋的信息，包括生理周期表，最后不得不贊同她的說法。這對夫妻已經(jīng)盡可能嚴(yán)格地“照章辦事”，而且這位女士的生理周期也還算規(guī)律。我們能找到的唯一一個(gè)異常因素，就是她婆家的家族史中女性后代所占的比例較大。

　　盡管這對夫妻沒能如愿以償生一個(gè)兒子，但是他們表示有兩個(gè)女兒也可以滿足了。他們還說，只要小寶貝身體健康他們就很開心了：“她是我們的開心果！”這對夫妻對性別選擇技術(shù)的看法很現(xiàn)實(shí)，而且他們很開心地迎接孩子的到來，不管是男孩還是女孩。我們要為他們的良好心態(tài)喝彩！

　　有時(shí)失敗的原因十分明顯，很多人很快就能自己找出沒成功的原因。一位女讀者寫道：“我已經(jīng)找到了答案，這不是任何人的錯(cuò)。”她的生理周期極其不規(guī)律，即使在排卵日，宮頸黏液也極少，很難準(zhǔn)確把握時(shí)間。不過，她表示自己正在深入學(xué)習(xí)測量排卵日的不同方式，并提出了不少讓我們受益匪淺的觀點(diǎn)。所以，我們也向“失敗”學(xué)習(xí)。

　　很多“失敗者”常常用很幽默的態(tài)度面對結(jié)果。最近就有一位醫(yī)生告訴我們，他和妻子已經(jīng)有了一個(gè)兒子，所以想用我們的方法再生一個(gè)女兒，可惜最后夢想未能成真。他最后在“附言”中加了一句：“我得到了一對雙胞胎兒子！這是在警告我不要藐視命運(yùn)！”

　　這么多年來，我們收到了大量對性別選擇結(jié)果的反饋，其中有一封信—好在只有一封—令我們感到憤怒。這封信來自一位女士，她控訴我們的方法在她身上失敗了不是一次，而是兩次。現(xiàn)在她有兩個(gè)兒子，沒有女兒。她表示自己“極度失望”，還指責(zé)我們給了她“錯(cuò)誤的希望”。我們一直在說，性別選擇并非適合每一個(gè)人。給“失敗”這個(gè)詞加上引號(hào)，是因?yàn)槲覀兘^不會(huì)因一個(gè)孩子的性別不符合父母的預(yù)期而將其誕生視為一種“失敗”。那些做不到一視同仁的父母根本就不應(yīng)該使用性別選擇技術(shù)。

　　這封信讓我們感到有些憤慨，“錯(cuò)誤的希望”這種說法尤其不公平。但是，事實(shí)上我們寧愿承擔(dān)給人希望的“罪名”—即使這種希望并非100%不會(huì)落空，也不想給人“錯(cuò)誤的絕望”。遺憾的是，大部分人在向醫(yī)生咨詢與性別選擇有關(guān)的信息時(shí)得到的都是這種“錯(cuò)誤的絕望”。醫(yī)生們武斷地告知患者，性別選擇成功和失敗的概率仍然是一半一半，“大自然”決定這一切，“你無能為力”。這種說法純屬無稽之談，無需理會(huì)。請繼續(xù)閱讀本書，您自然會(huì)得到不同的答案。

　　多年來，我們對外公布的成功率始終在75%以上。但是“求男法”的成功率一直比“求女法”略高，后文將談到具體原因。在過去的五年中，我們進(jìn)一步分析了結(jié)果—這次的統(tǒng)計(jì)手法比以前更為嚴(yán)謹(jǐn)。

　　使用我們的方法孕育女孩的總成功率略低于75%，孕育男孩的總成功率略高于80%。那些提供了詳細(xì)證據(jù)—生理周期表和調(diào)查問卷—而且嚴(yán)格按照要求行事的人，成功率更高。不過人人都會(huì)犯錯(cuò)，所以我們認(rèn)為將“對外宣傳”的成功率定在75% ~ 80%最為合適。大家只要記住，越是認(rèn)真，個(gè)體成功率就越高。此外，隨著新方法的出現(xiàn)，比如更精確的排卵日測法(本版中將提及)，我們預(yù)計(jì)在不久的將來成功率還會(huì)攀升。

　　在第五版中，我們請有興趣的讀者預(yù)先通知我們是打算要一個(gè)男孩還是要一個(gè)女孩，希望借此跟蹤更多案例。但是非常遺憾，事后證明這個(gè)計(jì)劃無法大范圍實(shí)現(xiàn)。我們得增加很多人手—以及巨額資金—才能完成這項(xiàng)工程。不過，最后還是可以從回收的調(diào)查問卷中找出成百上千份“預(yù)先通知”。這類數(shù)據(jù)被認(rèn)為比“事后數(shù)據(jù)”或“回顧性數(shù)據(jù)”更可靠。在考察這些經(jīng)過精簡但數(shù)量仍然驚人的數(shù)據(jù)時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)結(jié)果與總調(diào)查樣本基本吻合。這一發(fā)現(xiàn)非常令人振奮。那些預(yù)先通報(bào)打算生一個(gè)女兒的讀者(事后寄回了已完成的寫有最終結(jié)果的調(diào)查問卷)，成功率略低于總樣本(所有使用謝特爾茲法之“求女法”的讀者)—大約73%。那些預(yù)先通報(bào)打算生男孩的讀者(事后同樣寄回了已完成的寫有最終結(jié)果的調(diào)查問卷)，成功率竟然與總樣本一樣—80%。再次對參與這項(xiàng)研究的熱心讀者表示誠摯的謝意，很抱歉我們無法一一與大家聯(lián)系。

　　——本文摘自由北京科學(xué)技術(shù)出版社授權(quán)的《隨心所孕：生男生女自己定》一書

下一篇:農(nóng)夫和小母牛 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:性別選擇適合你嗎 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】