閱讀 :485

　　我失敗的母乳喂養(yǎng)經(jīng)歷

　　如果能用一幅畫(huà)來(lái)表現(xiàn)我哺乳的痛苦經(jīng)歷，畫(huà)面一定是這樣的：我抱著剛出生的兒子坐在醫(yī)院的病床上，母乳咨詢(xún)師在我面前急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，臉上一片潮紅，連頭發(fā)也豎了起來(lái)。

　　顯然她沒(méi)有我這樣的經(jīng)歷：懷孕38周，剖腹產(chǎn)下一對(duì)14磅重的雙胞胎，并且產(chǎn)后48小時(shí)還沒(méi)出奶。盡管她竭力對(duì)我的精神和身體狀態(tài)保持耐心，但顯然沒(méi)有成功。

　　本來(lái)我應(yīng)該在一小時(shí)前出院，但由于哺乳顧問(wèn)的意見(jiàn)不讓我出院。因?yàn)樵谀溉檫@一問(wèn)題上，我做得一無(wú)是處。

　　如今回想起自己沒(méi)有離開(kāi)的做法有點(diǎn)極端，更不用說(shuō)有多懦弱了。但當(dāng)時(shí)對(duì)專(zhuān)家的話深信不疑，因?yàn)閮嚎漆t(yī)生、學(xué)者和美國(guó)政府官方宣傳都不斷強(qiáng)調(diào)和鼓吹，母乳喂養(yǎng)是最好的。這一點(diǎn)已經(jīng)被廣泛認(rèn)同，并毫無(wú)爭(zhēng)議。

　　現(xiàn)在來(lái)看，像我、以及其他數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的媽媽?zhuān)鶕?jù)假想所做的無(wú)謂的犧牲，其實(shí)是錯(cuò)誤的。

　　母乳喂養(yǎng)到底有沒(méi)有好處？有多少好處？

　　德州農(nóng)工大學(xué)婦女研究的副教授瓊·伍爾芙(Joan Wolf)質(zhì)疑道：目前的科學(xué)研究對(duì)母乳喂養(yǎng)是否有好處沒(méi)有進(jìn)一步支持。在2011年的《母乳育嬰最好？》一書(shū)中，伍爾芙多次引用到那些結(jié)論互相矛盾、重要的調(diào)查手法漏洞百出的研究，以及他們對(duì)于母乳喂養(yǎng)的積極結(jié)果，其數(shù)據(jù)遠(yuǎn)不能令人信服。

　　“我最擔(dān)心的是，我們把喂養(yǎng)嬰兒的方式對(duì)孩子如何如何重要吹噓的太離譜了。”伍爾芙說(shuō)，“當(dāng)然，我絕不反對(duì)母乳喂養(yǎng)，而且我認(rèn)為對(duì)于那些想自己喂奶的女性來(lái)說(shuō)，母乳喂養(yǎng)是完全可行的選擇。但我覺(jué)得女性對(duì)于是否要母乳喂養(yǎng)太難以抉擇了。來(lái)自外界的壓力告訴他們，如果你愛(ài)你的寶寶，那么母乳喂養(yǎng)是最合理的選擇。我擔(dān)心的是，我們已經(jīng)偏離了選擇的本意，這是完全不正確的。”

　　母乳喂養(yǎng)的擁護(hù)者也承認(rèn)，現(xiàn)有研究數(shù)據(jù)并不完善。美國(guó)兒科協(xié)會(huì)(American Academy of Pediatrics'，簡(jiǎn)稱(chēng)AAP)母乳喂養(yǎng)部主席理查德·夏勒博士認(rèn)為，因?yàn)槭軅惱硭蓿茖W(xué)家不可能任意分配哪些媽媽用母乳喂養(yǎng)，哪些用人工喂養(yǎng)。他們無(wú)法確定母乳喂養(yǎng)的嬰兒就更健康，也不能說(shuō)混合喂養(yǎng)的嬰兒就不健康。

　　不過(guò)夏勒指出，在他參與合著的AAP政策聲明中的現(xiàn)有研究分析表明，母乳喂養(yǎng)越多，嬰兒越健康。

　　美國(guó)兒科學(xué)會(huì)建議母乳喂養(yǎng)六個(gè)月，持續(xù)一年或一年以上更佳。

　　而批評(píng)者關(guān)注的重點(diǎn)是，即使研究顯示母乳喂養(yǎng)確實(shí)有好處，但也似乎助益甚微。在胃腸反應(yīng)試驗(yàn)，也就是伍爾芙認(rèn)為所有試驗(yàn)中最有說(shuō)服力的一項(xiàng)試驗(yàn)中，母乳喂養(yǎng)干預(yù)測(cè)試發(fā)現(xiàn)，當(dāng)嬰兒滿(mǎn)周歲時(shí)，每100名嬰兒中配制奶粉喂養(yǎng)的嬰兒13名有胃腸道感染，而母乳喂養(yǎng)的嬰兒9名有胃腸道感染。

　　給兒子喂配方奶有十個(gè)月了，這組數(shù)據(jù)至少讓我感覺(jué)好受多了。醫(yī)院催奶的悲催一幕過(guò)后，我預(yù)感自己的生活將會(huì)越來(lái)越好。我的底線是，為人父母理應(yīng)該知道關(guān)于母乳喂養(yǎng)的真相，而不是受專(zhuān)家及鼓吹者的誤導(dǎo)。

　　本著這種精神，我總結(jié)了幾條母乳喂養(yǎng)的“壞處”：

　　母乳喂養(yǎng)更省錢(qián)？

　　在今年出版的《美國(guó)社會(huì)問(wèn)題回顧》(American Sociological Review)其中一文中，渥太華大學(xué)社會(huì)學(xué)副教授Phyllis Rippeyoung與她的合著者——愛(ài)荷華大學(xué)社會(huì)學(xué)副教授Mary Noonan，仔細(xì)研究了母乳喂養(yǎng)是否免費(fèi)的命題。她們調(diào)查了1300名女性，發(fā)現(xiàn)母乳喂養(yǎng)六個(gè)月以上的女性在生育前工資高于人工喂養(yǎng)的女性。但在生孩子后，長(zhǎng)期母乳喂養(yǎng)的母親工資降幅更大，很大程度是由于其工作時(shí)長(zhǎng)縮短。

　　產(chǎn)后五年，用母乳喂養(yǎng)孩子的女性平均工資比她們生育前要少得多(產(chǎn)后年薪15717美元，而產(chǎn)前為20957美元)，而用配方奶喂養(yǎng)孩子的女性則越賺越多，逐漸挽回?fù)p失(生產(chǎn)五年后年薪16340美元，產(chǎn)前年薪16790美元)。

　　母乳喂養(yǎng)能提高孩子智商？

　　伍爾芙還有更驚人的發(fā)現(xiàn)：對(duì)于母乳喂養(yǎng)能提高寶寶智商的說(shuō)法——這是小小愛(ài)因斯坦時(shí)代【1】(Baby Einstein era)的一大話題——證據(jù)非常薄弱。不僅僅是她持此觀點(diǎn)，美國(guó)衛(wèi)生保健研究與質(zhì)量局(U.S. Agency for Healthcare Research and Quality)在2007年度的重點(diǎn)研究回顧中提到：“足月的嬰兒母乳喂養(yǎng)與嬰兒認(rèn)知表現(xiàn)之間沒(méi)有必然關(guān)系。”

　　伍爾芙認(rèn)為，大量研究顯示智商(和母乳喂養(yǎng))只有些微關(guān)聯(lián)，從根本上來(lái)說(shuō)其實(shí)沒(méi)什么區(qū)別。而人們對(duì)此卻只字不提。

　　“不過(guò)總體來(lái)看，畢竟是存在一點(diǎn)關(guān)聯(lián)——智商測(cè)試中(母乳喂養(yǎng)的嬰兒)略高兩分。對(duì)于我提出的以下命題，事實(shí)上很多母乳喂養(yǎng)的研究人員也不得不承認(rèn)這一點(diǎn)：哺乳喂養(yǎng)的母親可能在多個(gè)方面促進(jìn)了孩子的智力發(fā)育。母乳喂養(yǎng)，特別是全母乳喂養(yǎng)嬰兒六個(gè)月以上的媽媽?zhuān)梢宰尯⒆釉谥巧唐鹋芫€上領(lǐng)先‘兩點(diǎn)’。”

　　母乳喂養(yǎng)有助產(chǎn)后恢復(fù)身材？

　　在美國(guó)衛(wèi)生保健研究與質(zhì)量局的報(bào)告中，作者發(fā)現(xiàn)“母乳喂養(yǎng)對(duì)母親恢復(fù)到孕前體重的作用可忽略不計(jì)，對(duì)產(chǎn)后減重的效果尚不明確。”

　　報(bào)告作者分析了54份相關(guān)研究，但剔除了其中的大多數(shù)，因?yàn)橛行┦菍?duì)其他課題的研究，有些則關(guān)于母乳喂養(yǎng)的數(shù)據(jù)不詳。在作者認(rèn)可的七份課題中，有三份課題的觀點(diǎn)是母乳喂養(yǎng)對(duì)恢復(fù)體重的效果“微乎其微”(不足2.2磅)，另外四份的觀點(diǎn)是“母乳喂養(yǎng)對(duì)產(chǎn)后減重的影響尚不清楚”。

　　【1】《小小愛(ài)因斯坦》(Baby Einstein)，是由美國(guó)迪士尼公司子公司推出的產(chǎn)品，針對(duì)出生3個(gè)月的嬰兒到3歲的幼兒的早教多媒體產(chǎn)品和玩具。其主題主要包括古典音樂(lè)、藝術(shù)、詩(shī)歌等等，助于開(kāi)發(fā)孩子的各方面潛能。。

下一篇:你知道母乳喂養(yǎng)的科學(xué)新知嗎營(yíng)養(yǎng) 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:做好“三個(gè)堅(jiān)持”寶寶自然吸乳 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】