閱讀 :456

　　到了昨日，約賭雙方還在討論實驗方案。

　　圍繞“中醫脈診驗孕”的網絡打賭，最近躥升為熱門話題。從雙方你來我往的微博聲明可以看出，針對具體驗孕方案涉及的醫學倫理等問題，雙方正陷入膠著。有圍觀網友開始擔心：這賭約還能玩下去么？

　　“中醫脈診驗孕”的網絡約賭，相比前不久“盲評陽澄湖大閘蟹”來得更漫長。事實上，對長期泡網的人來說，類似在網絡平臺通過互相叫板制造話題的隔空打賭事例，早已屢見不鮮，從預測房價到分析股市漲跌，再到約賭烏紗帽、激辯轉基因真假，議題可謂常約常新。為賺取眼球，還是為了較真；為證明自己的判斷力，還是僅僅不甘示弱？公共話題的網絡約賭背后，折射出的問題值得關注。

　　大V醫生9月開賭局

　　這次“中醫脈診驗孕”的網絡約賭，事起北京積水潭醫院燒傷科醫師“燒傷超人阿寶”9月11日發出的一條微博：“中醫不是號稱能號脈號出懷孕甚至男女么？可以選三組人，每組十名……受試者躲在屏風后面，只露出手腕。不知道有沒有人敢應戰？”其表示，以現代科學手段驗證中醫診療手段是他多年的心愿。

　　在這場約賭中，阿寶愿出5萬元獎金發起挑戰，以隨機盲法測中醫脈診準確率是否能超80%，同時歡迎“愛好科學的土豪”增加獎金。接著，“挑戰賽”獎金在部分網友的贊助下追加到了10萬元。

　　事實上，中西醫之爭一直都是網絡熱門話題。“說起來這是中醫基本功哇。”中醫網友沒有示弱。也有實名站出來的，在“燒傷超人阿寶”的微博發布不久，北京中醫藥大學教師“中醫楊楨”即挺身應戰。

　　楊楨表示，其接受挑戰的本意是展示脈診驗孕的基本功，并證明一定條件下脈診驗孕的可靠性，同時“通過這個活動了解‘燒傷超人阿寶’的科學精神，以及實驗設計能力”。

　　不過，“燒傷超人阿寶”隨后發出的微博顯示，楊楨圍繞設計方案提出的一系列問題，讓他懷疑對方有刁難之嫌。在他看來，對方既然上臺應戰，就應遵守發起者制定的規則，而不是“無休止地提各種要求”。在昨天凌晨的微博聲明中，“阿寶”列舉了楊楨在方案設計過程中提出的種種要求，稱“沒有給予任何實質性質的合作”，并發布“通牒”稱，如果楊楨不在昨日22時前作出具體而有意義的回應，只能視為棄權。

　　對此，楊楨昨晚回應，自己此前在備忘錄中提出的種種建議僅供發起者參考，如果發起人認為無需倫理審查，“那就接著進行下去”。而與此同時，在網絡上，雙方的粉絲們也展開口水戰，只是眼看著這話題還沒攪熱，各方就表現出疲軟的狀態，有網友為此擔心：這場微博約賭還能玩下去么？

　　上網約賭是個傳統

　　對于長期泡網的人而言，類似在網絡平臺上互相叫板、引發網民圍觀的隔空打賭事例，早就不會感到陌生。尤其是房地產行業越調控越瘋漲的那幾年，圍繞調控與房價的約賭，如肥皂劇般接二連三地上演。

　　其中，留給人印象最深的莫過于2007年北京大學教授徐滇慶與知名財經專欄作家、博主牛刀對深圳2008年房價漲跌的打賭。當時，這個極具噱頭的賭局一度引發媒體的大規模關注，在中國“網絡約賭”史上頗具代表性。隨后，從2009年財經作家吳曉波與潘石屹微博約賭營業稅止續，到2010年地產評論人陳寶存與侯寧約賭2012年北京房價漲跌，再到2012年深圳英聯不動產董事長郭建波在微博就2013年房價約賭任志強……賭注也變著花樣翻新，比如有敗者登報致歉的，有開出百萬現金的，還有選擇裸奔的。

　　粗略統計，超過一半的網絡約賭集中在房地產、股市等商業領域，這在一定程度上反映了在一個經濟大變革時代，人們對宏觀形勢的不同感知、解讀和判斷。當然，也并不是每次網絡約賭都會達成，比如2012年經濟學家韓志國就拒絕了鄒濤對滬指是否會跌破1600點的網絡約賭，理由是這種約賭非常無聊。

　　除了財經類話題，還有一些“網絡約賭”也值得回味。2011年，為幫助討薪的農民工老鄉，身為湖南省紀委干部的網友@御史在途，在微博上公開叫板湖南長沙縣縣委書記，稱如果公正調查后農民工的訴求不合理，自己愿意“辭職以謝天下”，成為轟動一時的“約賭烏紗帽”事件。

　　參與者往往勝在行動力

　　作為一種網絡現象，網絡約賭在制造一輪又一輪話題的同時，往往不可避免地陷入爭議。

　　在涉及財經類話題時，這種特性就表現得比較明顯。比如，2012年圍繞京東賬戶資金展開約賭李國慶和劉強東，都是活躍在微博上的電商企業C E O，結果被質疑有博眼球之嫌。

　　再比如，前一陣一度在微博鬧得沸沸揚揚的“盲評陽澄湖大閘蟹”，雖然圍觀者得到了一些關于大閘蟹的科普，但即使敗北的挑戰者“五岳散人”，也被認為輸了游戲贏了宣傳，賺足了眼球。甚至直播這次盲評的網站還博得了一個“互聯網第一直播辯論平臺”的名號。是的，就是直播羅永浩與王自如舌戰的那家。

　　當然，說到“盲評陽澄湖大閘蟹”，圍觀者都會發現，從頭到尾都比“脈診驗孕”來得簡單利落，直接上螃蟹開吃，公布結果，不扯什么倫理、第三方。說到底，在網絡這樣一個有著廣場效應的地方，網絡約賭通常重要的不是過程，而是結果：參與者是否有行動，且具有認賭服輸的規則意識和勇氣。

　　就這點而言，徐滇慶算是帶了好頭，在2008年確認與牛刀約賭失敗后，自費在報紙上登了道歉廣告；而裸奔的郭建波等人，盡管輸了賭局，卻贏了人心。更重要的是，網絡約賭比約架來得和諧，它既無需參與者冒著違反《治安管理處罰法》的風險，更不會讓一些“約架圣地”，如北京朝陽公園的管理者緊張。

　　回到“診脈驗孕”的賭約上，一個好消息是，成都老中醫呂即來已通過微博報名，并出20萬元作為獎金……

　　南都記者 張東鋒

下一篇:孕期乳房護理的那些事，你知道嗎？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:中西醫微博約戰：“把脈驗孕”靠譜嗎？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】