閱讀 :376

　　13名孩子來(lái)到大理南國(guó)城東盟玉石城門(mén)口替父母討要工資，其中最小的僅5歲。他們的父母6年前曾在南國(guó)城項(xiàng)目打工，開(kāi)發(fā)商拖欠1000多名農(nóng)民工工資達(dá)2000多萬(wàn)元。(8月16日《春城晚報(bào)》)

　　可憐了那剛剛5歲的孩子，若不是被逼無(wú)奈，父母怎忍心讓他暴曬于烈日之下充當(dāng)大人們的討薪工具？有人憤怒地說(shuō)，“開(kāi)發(fā)商怎么這么缺德？”可是，“缺德”的只有開(kāi)發(fā)商嗎？更需要研究的問(wèn)題是，拖欠農(nóng)民工工資這種“嗜好”，根從何來(lái)？

　　大理南國(guó)城項(xiàng)目拖欠農(nóng)民工工資6年，是因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商一直拖欠施工單位工程款；而開(kāi)發(fā)商拖欠工程款的原因則是前后兩家開(kāi)發(fā)商實(shí)際上都不具備建設(shè)“南國(guó)城文化旅游小鎮(zhèn)”的資金實(shí)力。

　　那么，當(dāng)?shù)卣猩讨H是否認(rèn)真審查過(guò)開(kāi)發(fā)商的資金實(shí)力？或是政府奉行的“發(fā)展”理念就是“有條件要上，沒(méi)有條件也要上”呢？我估計(jì)后一種情況的可能性更大，因?yàn)檫@種理念一直頗為流行。只是，這種無(wú)視爛尾風(fēng)險(xiǎn)的“發(fā)展模式”，最后的風(fēng)險(xiǎn)總是由處在最底層的農(nóng)民工“接棒”。

　　除此之外，還存在一種即便有錢(qián)也不愿支付的惡意拖欠“嗜好”。而不管什么“拖欠嗜好”，市政園林建設(shè)部門(mén)、勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)都難辭其咎；或者說(shuō)，正因?yàn)橄嚓P(guān)政府部門(mén)不作為、“粗心”，乃至“合謀”，才制造了這種“拖欠嗜好”，以至于拖欠農(nóng)民工工資成了一個(gè)“老大難”的社會(huì)問(wèn)題。

　　這些問(wèn)題是農(nóng)民工工資“拖欠嗜好”的根源因素。這些問(wèn)題只要存在，上面發(fā)多少文件、制度上打多少補(bǔ)丁，意義都不大。

下一篇:“四點(diǎn)半兒童課堂”為父母解憂(yōu) 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:四歲到四歲半招牌特征（圖） 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】