閱讀 :372

　　有一則真實(shí)的故事，是日本學(xué)者高橋敷親身經(jīng)歷的事。高橋敷在秘魯講學(xué)，與一對(duì)美國夫婦做鄰居。一天，那對(duì)美國夫婦的12歲兒子踢的足球，把高橋敷家的門玻璃打碎了。

　　我們設(shè)想一下，如果自己碰到這種事，會(huì)怎樣做？根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，我猜有如下可能：

　　假設(shè)一：家長袒護(hù)孩子，否認(rèn)孩子的過錯(cuò)，或教孩子說謊，拒不承認(rèn)。后果：可能會(huì)有一場爭吵，同時(shí)，家長手把手地教孩子學(xué)會(huì)了說謊。

　　假設(shè)二：家長不袒護(hù)孩子，讓孩子承認(rèn)錯(cuò)誤，然后由家長出錢，親自買好玻璃，帶著孩子登門道歉。后果：既讓孩子懂得誠實(shí)，又不影響鄰里關(guān)系。

　　高橋敷估計(jì)，美國夫婦一定會(huì)選擇第二種方式。不過，高橋敷估計(jì)錯(cuò)了。

　　第二天，“肇事”男孩買了一塊玻璃，獨(dú)自一人到高橋敷家認(rèn)錯(cuò)，并請(qǐng)求原諒。高橋敷見孩子誠懇又有禮貌，就留孩子吃了一頓飯，還送他一包糖果。可是，第三天，美國夫婦領(lǐng)著孩子上門還了糖果。高橋敷十分不解，美國夫婦認(rèn)真地告訴高橋敷，感謝他的好意，但一個(gè)人犯了錯(cuò)誤時(shí)，不能受到獎(jiǎng)勵(lì)。他們還告訴高橋敷，男孩買玻璃花的錢，是他自己的存款(平時(shí)積攢的零錢)，為了這次賠償，他幾乎花光了所有存款。假如錢不夠，父母也不會(huì)代他賠償，只會(huì)借給他錢，孩子要有自己的還款計(jì)劃，可以通過送報(bào)、打零工來掙點(diǎn)錢。所有這些做法，只是在告訴孩子一個(gè)道理：要為自己的過失付出代價(jià)。

　　這種美式教育觀念一定會(huì)讓許多中國家長意外。不過，值得深思。

　　從法律意義上講，家長代孩子認(rèn)錯(cuò)是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹Ｎ闯赡甑暮⒆臃噶隋e(cuò)，監(jiān)護(hù)人是要承擔(dān)一部分責(zé)任的。而且，孩子還沒有經(jīng)濟(jì)能力，不能獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，所以家長理應(yīng)上門道歉，并掏錢賠償。

　　從教育心理上講，代孩子承擔(dān)責(zé)任不可取，孩子會(huì)覺得犯了錯(cuò)沒什么，反正有家長兜著。美國家長的做法會(huì)讓孩子在這件事中學(xué)會(huì)一種觀念，即，一個(gè)人要對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)任。

　　總之，幫孩子護(hù)短，是害孩子；替孩子受過，是縱容他；讓孩子獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，是他未來人生的財(cái)富。

下一篇:跌倒 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:網(wǎng)友熱議隔代育兒經(jīng) 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】